TchatcheBlog

Don du Sang

(Article rédigé en Mai 2003, toujours d'actualité)

(ce n’ai pas moi qui l’ai écrit a l’origine mais j’ai modifier 1pe la fin le 12/05/05 pour que cela me corresponde 1pe +)

Les établissements de collecte du sang en France manquent cruellement de matière première : des donneurs. Alors, évidement, ce manque s’explique par des raisons scientifiquement évidentes : est exclue du don, toute personne ayant un risque majoré de posséder un sang "impur" : gastro-entérite récente, contact récent avec un sujet porteur d'une hépatite, multi-partenariat sexuel, changement récent de partenaire sexuel, utilisation de drogue par voie intraveineuse ou nasale, extraction dentaire… etc.… la liste est très longue. Là où ça devient surprenant, c’est que dans cette liste on trouve "l’homosexualité" !
L’homosexualité a en effet été ajoutée à cette liste depuis l’affaire du sang contaminé par l’EFS (Établissement Français du Sang). Donc, on peut se dire que le fait "d’être homo" entraînerait un risque accru d’avoir un sang "impur" ?

Surpris par une telle discrimination (qui s’affiche sans honte un peu partout où les services français de collecte du sang se déplacent), je contacte l’EFS ("Etablissement Français du Sang"), et les interroge sur le sujet. Voici leur réponse :
"Les statistiques épidémiologiques récentes montrent que les pratiques homosexuelles masculines (Comprenez "rapports sexuels entre hommes", l’amour n’est pas en cause ici… Ouf) présentent encore de nos jours un risque majoré d'exposition à une infection transmissible par transfusion, elles sont donc aussi une contre indication au don de sang."
Evidemment, aucune étude ne montre que les rapports sexuels entre hommes engendrent plus de risques que les rapports hétérosexuels. De plus, le fait d’être "homo" n’engendre pas un "style de vie" particulier comme le laisse entendre l’EFS… et donc, encore moins des "pratiques".
L’EFS tente ici de montrer que l’interdiction est tolérable, "grâce" à l’argument selon lequel les homosexuels constituent un "groupe à risques", il s’agit de moyenne, pas de cas particuliers. Cependant, même en admettant que les "homos" constituent un groupe "plus à risque que la moyenne", la liste des contre-indications permet à elle seule d’exclure TOUTE personne à risque. La discrimination faite envers les "homosexuels" n’a donc aucun fondement scientifique, mais constituerait seulement un jugement d’une moral douteuse (Pour exemple, personne n’envisagerait d’exclure les hommes hétéros sur la base des ces même constatations : les hommes hétéros sont pourtant plus "à risque" que les femmes hétéros !).

D’autre part, les "statistiques épidémiologique récentes", sont en réalité interprétées avec un manque d'objectivité liée aux ravages et au traumatisme qu'a constitué l'apparition du virus du sida.

En France, selon le bulletin épidémiologique hebdomadaire édité par le ministère de l’emploi, en 1999, on observe que parmi les malades, 41% sont hétéros, 29 % sont homos et 16% sont des usagers de drogues injectables. Ces modes de contamination représentaient respectivement 35%, 34% et 19% des cas de Sida diagnostiqués en 1997 (soit seulement 2 ans auparavant). On observe également une très forte baisse de contamination chez les homos sur période 1985 - 1999.

De même, en Belgique, selon le très sérieux Eurostat (institut statistique de la Communauté Européenne), s’il est vrai qu’en 1985, 15% des personnes malades étaient des usagers de drogue par intraveineuse, 61% des homosexuels et bis masculins et 8,9 % des hétéros, les données de 2001 démontrent un clair renversement de la vapeur avec 33,2% de malades usagers de drogue par intraveineuse, 36,5% d’hétéros et seulement 19,1% d’homosexuels et bis "mâles".
Vous trouverez les chiffres pour la France en cliquant ici
D’après ces chiffres, on peut donc conclure qu’aujourd’hui, l’épidémie se développe beaucoup plus rapidement chez les hétérosexuels (+ 410% en 15 ans) que chez les homosexuels et bis, où elle régresse (- 68% sur la même période), et où on constate un taux très faible de nouveau cas avérés. Aujourd’hui, les hommes homosexuels ou bis ne peuvent donc pas être considérés comme des personnes plus à risque que les hétérosexuels. Depuis 1997, on peut même affirmer que la contamination hétérosexuelle est le mode le plus fréquent de contamination. On peut donc aller jusqu'à démontrer que les hétérosexuels constituent le groupe le plus risqué dans la mesure où les nouvelles contaminations sont beaucoup plus "à risque" lors du don de sang, parce que plus difficile à détecter que si la personne était contaminée depuis plusieurs années.

Les responsables de la Croix Rouge d'Andorre ont, à de nombreuses reprises, dénoncé la décision de la France d'exclure les homosexuels du don du sang et de désigner les gays et lesbiennes comme des populations à risque notamment en ce qui concerne le Sida, mais aussi les hépatites et maladies vénériennes. Pour elle, "la sélection et le contrôle sanitaire du sang doit prévaloir sur l’exclusion discriminative des personnes pour cause d’orientation sexuelle", et une "infraction aux Droits de l’Homme est commise lors de la discrimination des donneurs homosexuels".

M. Charpy (responsable national de l'Etablissement Français du Sang), dans un entretien avec des associations LGBT, s’est déclaré prêt à revenir sur les critères d’exclusion au don du sang, reconnaissant que ceux-ci étaient "mal rédigés et stigmatisant"… On attend toujours…

Alors, pour couper cours aux préjugés, rappelons le, scientifiquement, seules les pratiques sexuelles à risque (non protégées, à partenaires multiples, ou avec un partenaire unique depuis moins de 6 mois), peuvent êtres prises en compte comme élément d’appréciation des potentiels donneurs et non l’orientation sentimentale et/ou sexuelle ! (A cela, il faut évidemment ajouter tous les motifs scientifiquement valable que vous retrouverez sur le site internet d’EFS)
Rappelons également, que l’honnêteté des donneurs sur ces pratiques (selon le questionnaire prévu à cet effet) peut empêcher de prélever du sang contaminé. De plus, tous les dons de sang sont testé préalablement et jamais mélangés, évitant ainsi les dons de personnes contaminées. Le seul risque (indépendant de l’orientation sentimentale) vient du fait que des dons peuvent être réalisés sur une période où on ne peut pas encore détecter la maladie chez le donneur, alors qu’elle est bien présente dans le don collecté, mais (pour ne pas créer de psychose) selon l'Institut Pasteur, en 1996, seuls trois pochettes de sang sur 320.000 données à la Croix-Rouge contenaient le virus du sida (soit 0,0009% du total).

En donnant votre sang vous permettez à de nombreuses personnes de continuer à vivre… Si vous ne le faites pas pour vous, faites le pour moi qui n’ai officiellement pas le droit de donner mon sang "parce que" je suis "homo", j'evite de prendre d riske en me protégent et en protergent l'otre, ne me drogue pas, etc….